Istotą instytucji znaku towarowego jest zdolność odróżniania towarów jednego przedsiębiorstwa od towarów tego samego rodzaju innych przedsiębiorstw. Wynika z tego, że znakiem towarowym może być jedynie znak, do używania którego można przyznać wyłączność tylko jednemu podmiotowi, bez naruszania uprawnień innych podmiotów. Zakaz ten jest uzasadniony tym, że do używania tego typu oznaczeń, potencjalne prawo przysługuje więcej niż jednemu podmiotowi. Komisja Odwoławcza przy Urzędzie Patentowym RP, [...]
[pełny tekst]

Każde zgłoszenie, które stosownie do umów dwustronnych lub wielostronnych zawartych między Państwami - członkami Związku - ma moc prawidłowego zgłoszenia krajowego, powoduje powstanie prawa pierwszeństwa. Przez prawidłowe zgłoszenie krajowe należy rozumieć zgłoszenie, które jest wystarczające dla ustalenia daty jego dokonania w danym Państwie, niezależnie od dalszego losu zgłoszenia. Komisja Odwoławcza przy Urzędzie Patentowym, po rozpoznaniu na rozprawie zażalenia wniesionego przez ABB Fläkt S [...]
[pełny tekst]

I. Istotą znaku towarowego jest zdolność odróżniania towarów lub usług jednego przedsiębiorstwa od towarów lub usług tego samego rodzaju innych przedsiębiorstw, którego przedmiotowe oznaczenie jest pozbawione. II. Prawdą jest, że poprzez fakt intensywnej reklamy dane hasło nabiera zdolności odróżniającej, wydaje się jednak niedopuszczalne przyznanie, poprzez rejestrację, wyłączności na używanie zgłoszonego hasła jednemu podmiotowi. Komisja Odwoławcza przy Urzędzie Patentowym RP, po rozpoznani [...]
[pełny tekst]

Używanie przez inny podmiot (czy to jako znaku firmowego, czy też towarowego) nazwy lub części zasadniczej nazwy handlowej firmy wcześniej zaistniałej na danym rynku, stanowiłoby naruszenie praw osobistych i majątkowych tej ostatniej. Komisja Odwoławcza przy Urzędzie Patentowym RP, po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego przez N.V. Bekaert SA – z Belgii od decyzji Urzędu Patentowego RP wydanej w postępowaniu administracyjnym z dnia 13 października 1997 r. nr Z–134869 odmaw [...]
[pełny tekst]

„CRACOVIA” jest tylko nazwą geograficzną miasta, natomiast nie ma tutaj znaczenia, że od tej nazwy geograficznej wywodzą się nazwy własne klubu sportowego, hotelu, restauracji, itp. Komisja Odwoławcza przy Urzędzie Patentowym RP, po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego przez Firmę Handlowo–Usługowo–Produkcyjną – Jan Sz., K. od decyzji Urzędu Patentowego RP wydanej w postępowaniu spornym z dnia 28 sierpnia 1997 r. nr 94/97, unieważniającej prawo z rejestra [...]
[pełny tekst]

W myśl art. 29 ust. 6 ustawy o wynalazczości, jeżeli została wydana decyzja umarzająca postępowanie na podstawie art. 29 ust. 2 wymienionej ustawy, uchybienie terminu może być uwzględnione, jeżeli zgłaszający, dopełniając jednocześnie czynności, dla której określony był termin, uprawdopodobni w odwołaniu, że uchybienie nastąpiło bez jego winy. Komisja Odwoławcza przy Urzędzie Patentowym RP, po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego przez „TRANS LIFT” od decyzji Urzędu Patent [...]
[pełny tekst]

Właściwością oznaczeń ogólnoinformacyjnych jest to, iż nie mogą one być chronione jako znaki towarowe i winny pozostawać do dowolnego wykorzystania przez ogół zainteresowanych zgodnie z ich znaczeniem. Komisja Odwoławcza przy Urzędzie Patentowym RP, po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego przez Andrzeja K. , Jerzego S. , Lecha Mariusza Z. z W. od decyzji Urzędu Patentowego RP wydanej w postępowaniu administracyjnym z dnia 30 września 1996 r., nr Z-123254, odmawiającej rejestracji zna [...]
[pełny tekst]

I. Przy kolizji znaków, prócz podobieństwa znaków, w pierwszej kolejności bierze się pod uwagę towary, na które został zarejestrowany znak i towary, na które został zgłoszony znak. II. Towary winny być opatrzone takim znakiem, który stanowiłby dla odbiorcy dostateczny wyróżnik, iż pochodzą od różnych producentów. Komisja Odwoławcza przy Urzędzie Patentowym RP, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 1996r. odwołania wniesionego przez Przedsiębiorstwo Handlowo–Usługowe “Olimp [...]
[pełny tekst]

Zgodnie z art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r., o znakach towarowych (Dz.U. Nr 5, poz. 17 z późn. zm.) nie ma dostatecznych znamion odróżniających znak, który stanowi tylko nazwę rodzajową towaru lub informuje jedynie o właściwości jakości, liczbie, ilości, masie, cenie, siedzibie, funkcji lub przydatności towaru, bądź inne podobne oznaczenia i nie daje wystarczających podstaw odróżniających pochodzenie towarów. [...]
[pełny tekst]

Zgodnie z brzmieniem art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych (Dz.U. Nr 5, poz. 17 z późn. zm.), jako znak towarowy może być zarejestrowany tylko znak, który ma dostateczne znamiona odróżniające w zwykłych warunkach obrotu gospodarczego. Ustawodawcę w ust. 2 art. 7 przesądził, jakie odznaczenia pozbawione są znamion odróżniający znak, który stanowi tylko nazwę rodzajów towaru lub informuje jedynie o właściwościach, liczbie, jakości, ilości, masie, cenie, przeznaczeniu [...]
[pełny tekst]