Niezaniechanie praktyki zakazanej na podstawie ustawy z 1990 r. o przeciwdziałaniu praktykom monopolistycznym i ochronie interesów konsumentów podlega karaniu na podstawie ustawy z 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, jeżeli ustawa ta jest względniejsza dla sprawcy oraz dany czyn jest praktyką ograniczającą konkurencję również na podstawie ustawy z 2000 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po rozpoznaniu w dniu 25 października 2004 r., na rozpra [...]
[pełny tekst]

Reklama skierowana do nieokreślonej liczby konsumentów, nie zawierająca wszystkich informacji na temat przedmiotu rzeczywistej działalności przedsiębiorcy i zawierająca informacje o produktach, które nie znajdowały się w jego ofercie, jest przejawem praktyki naruszającej zbiorowe interesy konsumentów. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2004 r., na rozprawie, sprawy z odwołania Polskiej Izby Finansowej "Skarbiec" Spółki z o [...]
[pełny tekst]

Istnienie mechanizmu regulacji i kontroli zachowań monopolisty, wynikających z Prawa energetycznego, pozbawia go władztwa wynikającego z posiadania pozycji dominującej, co ogranicza możliwość postawienia mu zarzutu nadużycia tej pozycji. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2004 r., na rozprawie, sprawy z powództwa Energetyki P. S.A. w P., przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, o ochronę konkurencji, z [...]
[pełny tekst]

Trwałe połączenie wybudowanych przez odbiorcę urządzeń i odcinków sieci elektrycznej nie powoduje automatycznie przejścia własności tych urządzeń na zakład energetyczny. Dla wywołania tego skutku konieczne jest zaistnienie określonego zdarzenia prawnego przenoszącego własność (teza przeciwna do tezy wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 grudnia 1991 r., sygn. W 4/91). Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2004 r., na ro [...]
[pełny tekst]